{006} Libros y televisión

Una combinación ¿explosiva? Puede.

Desde hace un tiempo a esta parte, se han adaptado muchos/demasiados libros a películas y/o series, ¿moda? quizás, ya sabemos lo que pasa cuando una cosa se 'pone de moda', la tenemos hasta en la sopa. Y es que se puede adaptar un libro de diferentes maneras, y obtener distintos resultados:

+ Bien. Siendo totalmente fiel al libro, con la esperanza de que los lectores no noten la diferencia a penas

+ Bien. Cortando determinadas escenas, pero aun así la historia seguirá teniendo el gancho del libro; haciendo que las nuevas escenas no desentonen y tengan sentido con la tematica.

+ Mal. El mismo punto que el anterior, pero en lugar de trazar escenas con sentido que no desentonen todo lo contrario.

+ Bien. Inventando nuevas escenas, tramas que nos lleven por caminos diferentes al mismo final.

+ Mal. No ser fiel al libro.

Y seguro que hay miles de formas para adaptar un libro a pelicula o serie, dependiendo del resultado (bueno o malo) que queramos obtener.

Puede decirse que soy una adicta a leer los libros los cuales se hicieron peliculas, es decir despues de haber visto la adaptación. ¡Uhm! No se, tengo ese defecto; aunque también he leido libros antes de saber nada de peliculas (por ej: Crepusculo, Cronicas Vampíricas (LJSmith) y si me permitis 21 Blackjack; puesto que se de la existencia de la pelicula he decidido leerme primero el libro).

Y, eso me ha llevado a hacer esta entrada. Analicemos:

-El diario de Bridget Jones. El segundo, aunque el parecido de la segunda pelicula con su correspodiente libro es pura coincidencia, ambos estan bién pero toman diferentes caminos para llegar al mismo final. En ciertas partes, el parecido es fruto de la casualidad; puede llamarse adaptacion libre pero fiel.

- Orgullo y prejucicio. Miniserie perfecta; sin embargo, nos movemos a la pelicula protagonizada por McFayden y Knightley y queda como una ridicula pantomima. ¿Porque? Intervienen varios factores, 1) Una historia demasiado extensa para tan poco tiempo y 2) (y la que más me convence) mal resumida.

- Gossip Girl. Hace poco lei en un blog que "es muy fiel al libro", y lo primero que se me vino a la cabeza es que 'No has leido el libro o no has visto la serie', porque no puedes haberlos leido y decir semejante tonteria. Pero aun asi los dos, formatos que comparten el mismo nombre, personajes los mismos; y parecen gustar ambos por igual (teniendo en cuenta de lo que trata)

- Dexter. Desde mi experiencia de haber leido el primer libro, puedo confesar que es lo más fiel desde la miniserie de la novela de Jane Austen, pero todo solo hasta el epilogo.

...... y estos son algunos de los ejemplos, podría incluir harry potter o crepusculo pero esta demasiado de actualidad como para repetiroslo otra vez..

Desterremos el tópico de que "una adaptación no puede ser como el libro porque entonces tendria durar el doble; por eso siempre es mejor el libro". Una adaptación puede ser tan buena como el libro si nos lo proponemos, y a veces mejor. Tan solo tenemos que saber elegir las partes esenciales y conocer las partes prescindibles, y crear un nexo de unión que no nos hagan pensar/decir 'vaya mierda de adaptación se han saltado cosas', porque a todo el mundo le gusta que su obra favorita sea llevada a la pequeña(o grande) pantalla, pero a nadie nos gusta darnos cuenta de que han cortado tu escena favorita sin rastro ninguno.

PD: No me he muerto. Estaba de parranda.